Lectores

He leído tu poemario. Creo que es un poemario desnudo y valiente al que le pueden mejorar algunas cosas.
En mi criterio la poesía es el arte de sugerir. Tus poemas son muy explícitos, pero les falta sugerencia. No me parece mal la crudeza siempre que se adecúe al lirismo que debería tener la poesía. Igual puedes buscar eso, cambiar algunas cosas.
Usar la rima está bien, siempre que no sea un recurso facilón. A mí no me han gustado tus rimas porque no me parecen sugerentes, ni poéticas, qué le vamos a hacer...
Creo que tienes los mimbres para hacer un buen poemario; basta con ponerse a mirarlo de modo crítico y tener valentía para ello...
Suerte!.

Me ha gustado y entretenido tu libro. Me han gustado más los relatos con un desarrollo más largo y que llevan al lector a sorprenderse. Encuentro variedad en las secciones; creo que la primera sección es notable; la segunda me chirrían algunos relatos, sinceramente, en dos o tres noto un cierto tono de "mensaje moralista", que no les ayuda. Sin embargo hay relatos muy buenos, como "corrección", "el cazador cazado", yo reformaría los dos del "príncipe azul", y en el del lobo no sería tan "correcta" en el lenguaje; parece que vas a arriesgar y de pronto das un final en el que contienes la expresividad. La tercera serie me ha gustado mucho; en lo breve eres muy buena. Yo reformaría el final en "eternidad": intentaría dejar ver lo que pasa sin necesidad del diálogo final.
Este libro tuyo me parece publicable; yo le cambiaría las cosas que te comento, pero a lo que me refiero es que es un "conjunto coherente de relatos", que se sostiene. No te pongo el "5" por las cosas que te explico, pero sé que el 5 es lo de menos...
¡Suerte!.

A ver si yo me sé explicar: Tu relato empieza bien, me sonrío con algunas frases, espero que el desarrollo me indique algo más, me hacen gracias algunas reflexiones. Y de pronto la cosa cambia y te leo en un plan reflexivo tipo consejos. Y eso ya "no me gusta tanto". Yo reformaría ese estilo; intentaría no ser tan "declarativo", apoyarme más en el propio relato de lo que le puede pasar a "un idiota". Verás, en bastantes ocasiones y aunque la narración parece ser una broma cómplice con el lector, yo lo que he sentido es como un dedo índice señalando. No me sé explicar mejor. Creo que es simplemente cuestión de cambiar un poco ese estilo; hacer que el que lee se sienta solidario con el que lo escribe.
¡Suerte!

He intentado acabar tu novela, y no lo he conseguido. Verás, no me llega el tema, ni la forma tan discursiva de tratarlo. Es un tema que puede llegar a ser sugerente, la pregunta eterna, qué es el ser humano, por qué estamos aquí, sólo que, al leerte, tengo la sensación de una cierta solemnidad al contarlo, como si me lo contaran desde un púlpito, no sé... Y me aburre, sinceramente. Y entiendo que, a otros les pase al contrario, porque es una novela que se presta a eso. Es decir, es una novela de "tesis", y a unos les gustará mucho y otros no leerán un libro así.
Suerte.

Estoy con el comentario de Emma. Me gustaría que te "atrevieras". Verás, en tus poemas hay "algo", hay sentimiento, sinceridad, potencial de escritura; pero- para mí- la forma, la rima, lo entorpece. Muchas veces estorba: quizá sin ella encontrarías una expresión incluso más adecuada, al no tener que usarla.
Suerte!

Añadirte, que el libro lo descargué hace días, y he tenido que acabarlo hoy en e-pub porque me abría mal el otro archivo. Lo empecé a leer, lo dejé, y al ir a abrir no había forma.

No me ha disgustado aunque reconozco que no es el género que más frecuento. Si sirve de algo, a mí me han sobrado datos; son un poco excesivos. Narras con soltura, y eres muy directo: vas al grano. Encuentro frases, eso sí, un poco tópicas: " se encendieron tímidamente las luces", "nauseabundo olor de la muerte", " sudor frío", cosas así.
Creo que la novela va de menos a más. Empieza un poco "vacilante", si se me permite la expresión, y luego va tomando altura. Me han gustando mucho los capítulos de Camino de Fort Devens, e Inglaterra.
Suerte.

Pequeña reflexión sobre la asonancia y la rima interna:
De larguísima tradición en nuestro país. Véanse ejemplos en el romancero castellano, en el siglo de Oro Español y durante todo el siglo XIX y XX ( no es ocioso señalar los casos de Gerardo Diego, Cernuda o Altolaguirre).
Una, es decir, yo, agradecería que cuando se ofrece una opinión se razonara.

He leído tu poemario. Encuentro muchísimas cosas que me gustan y otras que no me gustan tanto.
Me gusta mucho cuando sugieres con las palabras y dejas ver más de lo que simplemente expresas. Ejemplos de esto son los poemas que te señalo ( con sus palabras iniciales):

Cristal, matices, lo peor de todo, en qué estamos metidos, quisiera follarte hasta hacerte desaparecer, yo y el amor, hay una luna cenagosa, todavía te siento claramente, me sumerjo en este caos, fue la historia de amor más corta, corrosivo me come la piel, fade, tu sombra mi sombra, la V perversión del ser, y la VI, de Versos de un alma espacial la I, IV , VII, la XIII, la XIX.

Me gusta mucho cuando encuentro además de la expresión directa, encuentro armonía interna en el poema, y me explicaré: independientemente de que el poema para mí tiene que sugerir y expresar un mundo propio más allá de la anécdota-cosa que tú haces muy bien-, para mí el poema también tiene una característica que es su, por así decir, ritmo interno; no tiene nada que ver con la rima, ni con ritmos clásicos, sino con una manera de escandir el verso ?perdón por el palabro-; pienso en Cernuda por ejemplo y su ritmo interno, que lo dota de ese ritmo. Eso te cuesta más, pero es ?a mi modo de ver- por algo muy tonto que nos sucede a todos: hay poemas que han salido de natural y no hemos buscado palabras que le den esa armonía. Por ejemplo, en el poema Space Oddity lo consigues, pero en el poema DOS, en la estrofa
Tú y yo
Estamos condenados
A querernos
A pensarnos de esta forma, y
A consumirnos en una mirada.

A mí se me pierde ese ritmo, en este ejemplo concreto yo lo leería así:

Tú yo:
Condenados.
A querernos:
Consumirnos
En una mirada.

Esto me pasa en bastantes poemas, sinceramente: me parece que pierden ese sentido de la armonía.

Por otro lado, si te he dicho que me encanta cuando sugieres, cuando aludes y dejas al lector que imagine, cuando no le das todo hecho, hay otros poemas en que, por ser demasiado directo, relatas demasiado, y me parece más un texto en prosa que un poema. Igual es mi forma de entender la lírica; creo que se basa mucho más en sugerencia que en frase directa tal cual.
Bueno, igual esto es un rollazo, si es así, ya sabes: ni caso.
¡Suerte!.

Es muy interesante lo que dices de la poesía visual. Yo creo que es un medio de "mostrar" también, de seducir al lector/a a través de la combinación de las dos cosas: texto e imagen visual. En ocasiones da "aire" al poema, y en ocasiones, lo "aprieta", lo "cerca"; por ejemplo , en tu poema "acarícia mis soledades", lo "expande", como si expandiera la lluvia. Sin embargo, en " Tú y yo" el poema se va como cerrando a través de lo visual, que además coincide con la cerrazón del significado; con el verso "eternamente uno".
En eso yo creo que puedes seguir arriesgando, es decir, creando poemas que transmitan de las dos formas complementarias; unos te gustarán y otros serán fallidos, pero arriesgar en literatura sólo lo hace quien la ama.