Lectores

Sin más.

Eugenio, que ya somos mayores para cuentecitos. Tu amiguita la que te ha reclutado ha leído y corregido un montón de libros a cambio, entre otras cosas, de que sus afortunados no me leyeran a mí porque eso la perjudica a ella. A ver si se atreve a leer uno de mis libros. Pero eso no le interesa. Eso está más claro que el caldo de un asilo.
Disculpa, Jorge, pero ante falsos arrebatos de indignación como los de este señor, que no había visto hasta ahora mismo, el que se indigna soy yo. Y más con su edad. Impresentable.
Y no, Eugenio, no hace falta que respondas. A nadie le interesa tu respuesta.

A priori parece interesante, pero como bien dices, debes estar en pleno proceso de corrección.
Después de leer la sinopsis ya salta la alarma roja, y durante el primer capítulo pasamos a DEFCON 3. Te queda una larga labor de corrección formal por delante. Pregunta por aquí a algunos usuarios que se dedican a corregir novelas de otros. Les darás mucho trabajo. Solo por poner un ejemplo de la sinopsis, después de "los pasajes de la vida humana", se tercia un punto y seguido.
Suerte.

Este es un claro ejemplo, uno más, de la diferencia entre las escuelas Amistad/me caes bien y la escuela de los seguidores de Lucía Herguedes, la ínclita correctora que como no tiene otra cosa que hacer, se dedica a dirigir a sus seguidores a todas aquellas novelas que no haya escrito su amada Sara Rois para ponerlas por los suelos. Un claro ejemplo es el señor de aquí abajo, el que ha opinado antes que yo. Tiene mucha gracia que critique lo mal que está escrito el libro, y en apenas 13 líneas de texto que ha escrito, la mitad de ellas de menos de veinte palabras, hay cuatro faltas de ortografía.

Señor Alonso, léase usted mismo para corregirse a sí mismo, ya que se permite el lujo de criticar los errores de los demás a la hora de escribir. Usted tampoco es un maestro. Tendría que volver a nacer para aspirar, y nada más que aspirar, a serlo. Además, ¿no se da usted cuenta de que no puede llegar a conclusiones como "la redacción es propia de quien no tiene poca costumbre de leer?" ¿Y usted que sabe cuánto ha leído Lozano? Mi madre ha leído miles de libros en su vida, bibliotecas enteras, conoce la técnica literaria, y es incapaz de ponerse delante del Word e imaginar y plasmar una novela.

En todo caso, es su opinión, pero es tan categórico y dictatorial que, simplemente, su opinión tiene el mismo peso que un huevo en el agua. ¿Le mola la analogía, señor Alonso?

Empezaré a leer la novela, pero no prometo nada. A veces, yo también pierdo el interés, querido Jorge. Pero ante muestras de tamaño mal gusto como las de este señor, a veces apetece decir cuatro cosas de las muchas que suceden en esta página.

Desconozco el motivo por el que no se pueden enviar mensajes personales en esta página. ¿O si se puede y yo no lo sé? Ya le preguntaré a Sehila. Porque lo de aquí abajo es como para mandar un mensaje personal, no para desparramar esa lección de mal gusto del señor Alonso (por llamarle algo). Que siga en el club de fans de Herguedes. Le tiene bien pillado.

P.D. Aunque sí es cierto que, solo leyendo la introducción, resulta evidente que te queda un largo camino por recorrer. Para empezar, con los signos de puntuación. Por ejemplo, menos comas y más puntos y seguido. Eso evita que tengas que volver atrás, porque con los puntos sabes dónde ha terminado la frase y empieza la siguiente. Con las comas, solo sabes que la frase continúa sin un final cercano. Bienvenido a la técnica literaria, señor Alonso.

Ojalá todo fuera tan sencillo como dices, Francisco. Hasta el número uno del ranking (que alguien me explicará qué hace de número uno aunque haya sido después de agotar el listín telefónico para llamar a sus colegas), tiene sus luces y sus sombras. Al contrario que Iñaki. Ese sí es buena gente.
A pesar de lo que piensen muchas (demasiadas) personas en esta web, no soy un ogro ni me creo el heredero de Cervantes. Si lo fuera, no estaría aquí, ¿no crees? Pagando por publicar mis novelas. Cuando aquí funciona todo de boca en boca y la boca dice "no se lee a Jorge Fernández", y puedo dar nombres y apellidos, te ríes un poco de todo y te pones a pensar. ¿No tienes otra cosa que hacer que censurar a un autor de esta página, que se ha pasado cientos de horas escribiendo y corrigiendo sus novelas y solo te ha dicho que no le ha gustado lo que ha leído de ti? Como cierta aspirante a correctora de editorial que parece que no consigue sus objetivos y se conforma con practicar la titulitis que lleva encima. Yo también tengo títulos. Y además la supero en ello. Y en otras muchas cosas más.
Por eso me río mucho cada vez que veo un comentario suyo. Yo no triunfaré en esto, pero no soy un perdedor que se agarra a un clavo ardiendo. Y sobre todo: Yo escribo. Y me corrijo a mí mismo. No necesito complejos de diosas que se quedan en esclavas de sus propias limitaciones.
Por eso me río.
Y lo mismo digo: Gracias por tus palabras.
P.D. No evitaré decir esto porque creo que al menos en este país hay libertad de opinión: Si el usuario anterior te ha dicho que es muy bueno, ¿porqué solo te da tres estrellas?
Hay cosas que no entiendo.
Perdón por el rollo.

interesante lectura, aunque no excelente
pero todo largo camino empieza con un primer paso

Jo no parlaré dels aspectes històrics perquè no tinc totes les dades necessàries per a opinar.
Però sí m´ha agradat el contexte general, la narració en el seu conjunt i l´escritura en general. Després de provar amb altres noveles horrorosamente escrites, aquesta manté un molt bon nivel. O hauria llegit deu o dotze pàgines i l´hauria deixat.
L´únic "pero" que et puc posar es la falta de mercat per a aquesta obra, en la meva opinió. Potser si et mous als cercles adeqüats aconseguiràs alguna cosa.

Yo no tengo mayor interés en criticar a nadie. Elegí tu novela al azar, sin ningún motivo aparente. Sin embargo, como lector y escritor habitual, doy mi opinión formal, ya que, llegado el momento, y aunque parece interesante, no puedo seguir leyendo.
En la opinión anterior se dice que le gusta la sinopsis. Yo leo la sinopsis y ya en la primera frase encuentro una falta de ortografía. Una coma en lugar de un punto y seguido. Eso ya me hace sentirme incómodo porque pierdo el hilo y tengo que volver atrás. Primer enemigo de un lector y de un escritor: tener que volver atrás porque te has perdido.
Y leyendo la novela, exactamente lo mismo. Alguien debería corregirte la obra porque es constante el volver atrás para entender lo que estás leyendo. Lo siento pero no seguiré leyendo.
Te deseo suerte y algo de formación en ortografía y sintaxis. Eso siempre nos viene bien a todos.

Por cierto, me encanta tu logo de Star Trek jeje. Lo dicho, dos clones. Aunque yo me pido a Data.
Un saludo.

Sí, en eso tenemos una larga tradición. "Cien años de soledad" pasó cerca de tres años acumulando polvo en varias editoriales nacionales hasta que alguien se dio cuenta de que allí había una joya.
Es lo nuestro, de siempre: valorar más lo de fuera que lo propio. Y desde el siglo XVII tenemos a un tal Cervantes al que nadie en lengua española ha igualado hablando de las alturas de la Historia del español y su todavía incipiente desarrollo. Los ingleses que se queden con su atormentado Shakespeare. El inglés escribía siempre sobre lo más oscuro de la raza humana. Cervantes podía hacerte reír igual que ponerte serio.
Lo más cojonudo es que Ruiz-Zafón disponga de dos años para escribir una segunda parte de su famosa trilogía repitiendo los mismos esquemas de la primera sin novedades ni desarrollo de la trama y cuando publica la primera edición es de un millón de ejemplares. Y no puede ser más soporífero. Pero llega a la décima edición bañado en billetes de 500. Mí no comprender.
Un saludo.